Lo que define la “agenda settings” pasa por el
fundamento o la concepción ideológica o motivacional que en que en
principio se hubiere matriculado el medio. Hay algunos que
atienden intereses políticos de actores que participan en ese escenario, otros
buscan mantener informada a la humanidad de los progresos y descubrimientos
científicos; ese detalle, el de asignarle una vocación al medio, ya condiciona la escala de importancia que
otorgue a los temas. “Portafolio” y “la República”, por citar medios
colombianos atienden temas económicos, por lo que es muy difícil encontrar
información relacionada con el orden público, a menos que en cualquier parte
del nudo del trabajo periodístico
hubiere la necesidad de enlazar informaciones de ese tema con el de Economía.
Bolsas de Valores, Indicadores Económicos, Tasas Representativas deben ser el
menú que alimente esas páginas, y por supuesto el público será segmentado.
Q´hubo es un medio de una clase social muy
distinta a la de los ejemplos anteriores, y por ello la información y la
temática es muy distinta, pues allí –por ser muy popular- el conocido “amarillismo” será convidado
permanente.
Algunos
medios tienen la tarea de la defensa de regiones geográficas, otros de sectores
de la sociedad, otros más, de ideologías políticas, así que de medios y
presentación de las noticias hay tantas alternativas, como grupos sociales.
“Agenda
Settings” sin duda da identidad al medio, además de que direcciona sus clientes,
en tanto los escoge.
Actividad 2, unidad 2
De entrada admito que no tomé
una Noticia, en cambio sí establecí un paralelo analítico de Editoriales.
Consideré que para el proceso de aprendizaje, vale el cambio que hice, y espero
ser asertivo como para el foro cumpla su objeto académico. (el autor)
Elijamos un
buen Congreso
Las
quejas sobre el Congreso de la República, las denuncias por la falta de ética,
las evidencias de corrupción, la defensa de intereses particulares, han sido
una constante histórica en los últimos 40 años. Los congresistas, se dice con
razón, representan lo que es el pueblo colombiano, más que todo con sus
visibles y persistentes vicios.
Hoy,
sin embargo, es la oportunidad de pasar de la queja y el lamento a la acción
correctiva. A la decisión de que, si se tiene un bajo concepto de la calidad de
las instituciones y de sus protagonistas, se haga mediante el voto un acto de
conciencia cívica y se elija a quienes no vayan a perpetuar una realidad
ominosa. Realidad que también quienes no votan, o quienes votan por
contraprestaciones inmediatas, son responsables de mantener.
Hemos
visto una pobre campaña, plagada de discursos huecos, de retórica engañosa, de
promesas descabelladas y que en vez de hacer propuestas que generen entusiasmo,
se dirigían más a buscar enervar las bajas pasiones y elevar cuentas de cobro.
Una
danza de miles de millones en pancartas y anuncios que reemplazaron el debate
programático, mientras cientos de candidatos no cumplieron el deber de hacer
visibles sus cuentas, el origen de la financiación de sus campañas, el respeto
a los topes máximos legalmente fijados.
Las
autoridades electorales, los organismos de control, e incluso la Fiscalía
tendrán muchas tareas pendientes en el control de los dineros gastados
(invertidos, dirán los políticos) y en la determinación del sobrepaso a los
topes.
Se
encontrarán los votantes también con la confusión de la pertenencia de sus
candidatos a unos partidos diferentes a los que han representado en pasadas
campañas. Hay candidatos que, en esta ocasión, se presentan por un cuarto
partido distinto, después de saltar de aquí para allá, y pretendiendo que los
sufragantes no se confundan ahora entre un rompecabezas de siglas, colores y
números que desorientan hasta al más informado.
Casi
todos hablan de renovación, de purificación de las costumbres, y lo hacen citando
sus propios discursos de hace varias décadas, cuando ya eran dueños de la
curul, ganada mediante ardua campaña o heredada por tradición familiar. Esta
tradición de dinastías está aún presente. Si asumimos el voto como libre y
democrático, en teoría no se puede reprochar que alguien quiera continuar la
vocación de servicio público que ha visto siempre en su hogar, y que los
ciudadanos lo apoyen. El problema comienza cuando del árbol
genealógico-político se desprenden varias ramas procesadas o condenadas
penalmente por la justicia.
Pero
hay también buenas propuestas, buenos candidatos con verdadera disposición de
servicio. Son aquellos que apuestan por la educación, por la salud, por el
libre comercio, por la libertad de empresa, por la vigencia de los derechos
fundamentales. Por la paz de la mano de la justicia y de una reconciliación sin
humillación para las víctimas. Por el respeto a las Fuerzas Armadas aunada a la
exigencia de transparencia y garantía a los derechos humanos. Por el fin de la
impunidad. Y como hay candidatos así, no consideramos ni útil ni conveniente el
voto en blanco.
Hoy
todos somos responsables de nuestro futuro. Hoy todos decidimos qué país
queremos. Delegamos la representación política, pero asumimos la
responsabilidad de elegir bien. Un mal Congreso gira contra la conciencia, ante
todo, de quien lo elige.
CONTRAPOSICIÓN
¿QUÉ ES? Es un ejercicio de
transparencia periodística donde el medio propicia el contraste de ideas, con
opiniones divergentes a la posición editorial.
NO HAY CON QUIÉN. LA ÚNICA ALTERNATIVA ES EL VOTO EN
BLANCO
Por GUSTAVO BOLÍVAR MORENO - Coordinador del
Movimiento Ciudadano Manos Limpias
Nosotros constituimos el movimiento ciudadano hace
tres años, a raíz de la corriente generada en España de los Indignados, que
llenaron las plazas, protestaron... y si nosotros en Colombia tenemos un nivel
de vida más bajo, pues con mayor razón teníamos argumentos para expresar
nuestra propia indignación.
Desde el primer momento tuvimos claro que nuestra
finalidad no era politizar el movimiento, que no acompañaríamos nunca ninguna
candidatura, ni aspirar a ningún cargo. Antes de empezar a abogar por el voto
en blanco, empezamos una campaña de desgaste a la clase política, a través del
control social, mostrando los desmanes de los políticos, con la marcha de los
antifaces, con los premios buitres carroña a la corrupción y a la politiquería,
etc.
Creemos que el voto en blanco es la mejor tercería,
aspiramos, en estas elecciones, a alcanzar entre millón y medio o dos millones
de votos. Para las presidenciales, tenemos la aspiración de que sea mayoría. Si
hay lugar a repetir las elecciones, también volveríamos a votar en blanco,
porque hay que deslegitimar a todos los políticos que no merecen la aprobación
del pueblo.
Definitivamente no hay con quién en estas elecciones. La única alternativa es
la protesta del voto en blanco.
Editorial
El día de elecciones
9 de Marzo de 2014
Quienes sean
elegidos recibirán un mandato de cuatro años para materializar los acuerdos de
la mesa de conversaciones de La Habana;
culminar reformas inconclusas, como las de salud y educación.
La democracia cita hoy a los ciudadanos a renovar el
mandato del Congreso de la República, confirmando a quienes cumplieron con sus
deberes con el país y eligiendo nuevas voces que sustituyan a quienes no
respondieron a las expectativas o se retiran del Congreso. Quienes sean
elegidos recibirán un mandato de cuatro años para materializar los acuerdos de
la mesa de conversaciones de La Habana; culminar reformas inconclusas, como las
de salud y educación; iniciar reformas pendientes por la justicia, la
descentralización y la equidad, y ejercer el control político sobre el próximo
Gobierno, de ahí la trascendencia de esta jornada.
Dada la importancia de la elección, es sumamente grave
que el propio Ministerio del Interior señale que 389 de los 1.096 municipios
colombianos se encuentran en situación de riesgo electoral, y que la Defensoría
del Pueblo haya denunciado que en 221 municipios las elecciones pueden ser
distorsionadas por los grupos violentos, indicando que las Farc ejercen presión
electoral en 181. En otros tantos, abundan denuncias por las ofertas de favores
o bienes materiales que constituyen grotesca compra de votos. Por violencia o
por corrupción, todo acto que afecte la transparencia del proceso mina las
bases de la democracia y debe ser perseguido y castigado con rigor.
El Estado, a través de las Fuerzas Armadas, la
Policía, las autoridades electorales y la Fiscalía, está obligado a crear las
condiciones para que los ciudadanos podamos votar con libertad, y a investigar
toda constricción a nuestros derechos. Los ciudadanos, por nuestra parte,
estamos obligados a hacer respetar ese derecho y a denunciar toda situación
anómala que ponga límites a nuestra conciencia y libertad. Con el voto libre,
resultado del análisis sobre cuál es el partido y quién el ciudadano que puede
defender un proyecto de país acorde con las ideas propias, el votante le
cumple a la democracia que lo acuna, y con su denuncia de anomalías, contribuye
a hacerla más fuerte, protegiéndola de quienes pretenden secuestrarla. Porque
existen opciones partidistas y candidatos de todas las tendencias ideológicas y
hay candidatos que han hecho o harían gran labor, reiteramos que el voto en
blanco no es alternativa en las elecciones al Congreso y puede ser peligroso
mecanismo que preserve camarillas corruptas.
EL MUNDO valora la libertad de expresión y el derecho
a la información como las garantías que la democracia ofrece a ciudadanos y
medios de comunicación para debatir sus derechos y deberes. En consecuencia,
reconoce que su principal deber es con el fortalecimiento de la democracia de
participación, el Estado de Derecho y las instituciones que los sustentan,
principiando por los partidos políticos, alma y vida de un sistema republicano
fuerte. Desde las elecciones por Gobernación de Antioquia en el año 2000, hemos
sido testigos del proceso de institucionalización del Partido Liberal en
Antioquia, a través de la Concertación de Matices Liberales, inicialmente, que evolucionó
a la Alianza Liberal por Antioquia, que hoy presenta dos candidatos al Senado y
cinco a la Cámara de Representantes.
Las opciones de la Alianza Liberal al Senado son la
candidata Sofía Gaviria Correa (L15) y el senador Eugenio Prieto Soto (L17). La
doctora Gaviria Correa es politóloga con maestría en políticas públicas y
amplia experiencia en participación ciudadana y promoción de la equidad, a
través de programas de cooperación internacional, algunos en el posconflicto en
países como Ruanda e Irlanda. Defiende la equidad, los subsidios para adultos
mayores y personas en discapacidad, la educación superior, la reforma a la
justicia y la descentralización. El ex gobernador Prieto ha servido a la
democracia como diputado, gobernador de Antioquia y senador de la República,
responsabilidad en la que ha tenido liderazgo en la regulación de las
telecomunicaciones y en las leyes de financiamiento de la educación superior,
entre normas destacadas que ha propuesto. Por este equipo, aspiran a repetir en
la Cámara el médico Víctor Yepes (L105) y el abogado Iván Agudelo (L117);
regresar, el contador Óscar Hurtado Pérez (L115), y llegar por primera vez el
médico Hernán Gómez (L111) y el administrador y abogado Jaime Garzón (L104).
Los candidatos se identifican en sus principios. Abominan la corrupción y están
comprometidos con la paz con equidad, justicia y garantías de la universalidad
de los derechos. Por eso son las mejores opciones al Congreso por Antioquia.
Con el Partido Liberal, nos abstendremos de votar por Parlamento Andino.
Análisis del Aspirante a ser Comunicador Social de la UCN
Dos medios escritos de comunicación, los dos más
importantes y reconocidos en el departamento de Antioquia; El Colombiano, con
102 años fundado por mi paisano Francisco de Paula Pérez le impregnó desde su
primer editorial la defensa de las tesis Conservadoras; El Mundo, de la mano de
su actual Presidente, el dirigente Liberal Guillermo Gaviria Echeverry, quien –como
queriendo equilibrar fuerzas- también le encargó la tarea de la promoción del
ideario rojo.
Ambos Medios hoy, ante un mismo escenario: elecciones
legislativas, de Parlamento Andino, y consulta interna del Partido Verde.
Se me antoja que los dos, El Colombiano y El Mundo han
dado muestras de convivencia política; en algunas ocasiones han coincidido en
preferencias electorales, y cuando se distancian, queda en el ambiente la
sensación de que jugaran a “hacerse
pasito”
Coincidencias y Diferencias en sus notas Editoriales
de hoy:
1. Ambos alientan en los ciudadanos su
deber de votar.
2. Ambos expresan su preocupación por
algunos vicios no muy sanos que
atentan contra ese libre ejercicio.
3. Ambos acuden a la retórica de que se
debe renovar el Congreso, castigando a algunos legisladores, y premiando a
otros por sus méritos.
4. Ambos se muestran respetuosos de la
consulta interna que libra el Partido Verde.
5. El Colombiano se muestra un poco más
abierto y no invita de manera directa a su Lector a apoyar candidatos que estén
dentro de las toldas azules.
6. El Colombiano (lo viene haciendo de
tiempo atrás), publica una columna de un Pensador opuesto cuyo mensaje es en la
práctica, total o parcialmente contrario a su Editorial.
7. El Colombiano.com habilita la
posibilidad para que sus lectores virtuales comenten positiva o negativamente
el Editorial.
8. El Colombiano de manera muy tímida menciona el voto en blanco como
alternativa, pero no se compromete.
9. El Mundo en cambio, fiel a su ascendencia
política, pide abiertamente el voto por los candidatos Liberales, y allí
también manifiesta su preferencia por dos de ellos muy ligados familiar y
políticamente al clam Gaviria: Sofía
Gaviria Correa (hija de don Guillermo Gaviria Echeverry, hermana del actual
Alcalde de Medellín), y Eugenio Prieto (persona que esa misma familia señaló para que reemplazara al asesinado
ex gobernador Guillermo Gaviria Correa, durante su cautiverio ilegal y
posterior asesinato a manos de las Farc).
10. El Mundo induce a su lector a votar
en blanco el Parlamento Andino.
11. El Mundo.com no habilita su
plataforma para permitir que sus lectores se refieran al Editorial.
a.
¿Cuál de los dos medios, para usted,
realizó el mejor tratamiento de la noticia?
Ambos a mi juicio, cumplieron a secas, es decir, dieron lo
que tenían qué dar y nada más, y como me piden que escoja cuál hizo mejor el
trabajo, me
atrevería a
decir que El Colombiano.
b. Justifique
su respuesta.
El que El Colombiano permita (y
además promueva) opiniones distintas, colocándolas al mismo nivel, como lo hizo
con el apunte de Gustavo Bolívar Moreno del movimiento Manos Limpias, es un
mensaje claro de que lo expuesto en su Editorial es solo eso: un pensamiento, y
no un mandato, ni una verdad infalible, pero además que da verdadero valor a
las personas o instituciones que disientan de sus posiciones.
También el permitir que los lectores
interactúen, es muestra de madurez.
No me parece
malo que El Mundo patrocine
candidaturas de su preferencia, pues así lo dispuso el fundador desde que concibió ese diario, pues tratar tan deferentemente
a Sofía Gaviria y a Eugenio Prieto, evidencia un sesgo nada sano del
periódico…en ese sentido me parece mejor y más centrada la posición de El
Colombiano.
c. Analice
y describa dos fuentes a las cuales recurrieron los medios y si usted tuviera
la oportunidad de consultar otra, ¿cuál sería?.
Tanto El
Colombiano como El Mundo recurrieron a fuentes de la registraduría, la fiscalía
y otros; tomaron datos de los Partidos Políticos también; El Colombiano calculó
quién o qué institución podría mejorar su Pensamiento Editorial, y acudió al
vocero de un movimiento llamado Manos Limpias, don Gustavo Moreno con el que
casi nunca se ha presentado coincidencia en lo que tiene que ver con el manejo
del Estado.
d. Reflexión del tratamiento de la noticia,
según su carácter periodístico.
De los dos
medios analizados, la gente esperaba posiciones civilistas frente al tema de la jornada electoral, así que no sorprende
para nada lo allí consignado; como era una mera opinión desde cada casa periodística,
no era lógico que para la elaboración del escrito consultaran posiciones
ajenas; de hecho, cada cual expuso su posición, y atendiendo aquel dicho de que
“l que expone se expone” dejaron
abierta una discusión que difícilmente trascenderá el día de la jornada, pues
no anticipan, ni vaticinan nada como para pensar en réplicas de la opinión ajena del día siguiente. Los Editoriales
–como lo insinué- fueron insípidos, casi fueron un saludo a la bandera, algo de
elemental cortesía con sus lectores y clientes que pautan, y con la jornada
misma.
Faltó hacer pedagogía
sobre valores relativos y absolutos del voto en blanco, dado que todo indica
que ya no es un convidado de piedra, sino que empieza a calar en la gente como
alternativa (Bello, Ant, onceava ciudad más poblada de Colombia, y segunda del
departamento ya demostró que el voto en blanco sí vale).
e. Redacte en 3 párrafos la noticia para
radio, teniendo en cuenta el primer párrafo como lead que corresponda al:
¿qué?, ¡quién? ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Por qué? ¿Para qué?
Caracol Medellín.
El Colombiano y el Mundo, los dos
más destacados medios escritos de ésta capital y del departamento, coincidieron
en afirmar en sus editoriales de hoy, que la jornada democrática de éste
domingo es la oportunidad para castigar
aquellos parlamentarios que no hicieron bien la tarea, y de renovarles a otros
el voto de confianza para que la concluyan bien.
Mientras para El Colombiano, el voto
en blanco no es la solución para manifestar el desencanto de la opinión pública
por el Senado y la Cámara de Representantes, El Mundo se atrevió a pedirle a
sus lectores que para el Parlamento Andino, se hiciera uso de esa opción legal.
El Colombiano no mostró simpatías
personales o partidistas por candidato alguno,
mientras que El Mundo sí lo hizo, clamando el voto liberal por Sofía
Gaviria, hija del propietario de ese medio, y por Eugenio Prieto, persona muy
allegada a esa familia.
Desde Medellín, informó Norman Mesa.
